Pagan aseguradoras nueve mil mdp por robos de autos en 2011

jueves, enero 19, 2012

Pagan aseguradoras nueve mil mdp por robos de autos en 2011
* Reportan robos cifra histórica, aunque anticipan baja para 2012
Durante 2011 el robo de autos asegurados en el país alcanzó la cifra histórica de 82 mil 510 unidades, lo que implicó que las aseguradoras pagaran nueve mil millones de pesos, informó la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS).
El monto por pago de autos robados superó lo reportado en 2010 que osciló los ocho mil millones de pesos, mientras que el número de estas unidades mostró crecimiento de 3.0 por ciento respecto a la incidencia del año pasado.
El director general de la AMIS, Recaredo Arias Jiménez, aclaró que si bien se tocó una cifra histórica el número de delitos de este tipo comenzó a desacelerarse a partir de la segunda mitad del año pasado.
Anticipó que este 2012 comenzará una tendencia a la baja después de seis años consecutivos de incrementos. 'Si bien nos da un récord histórico en robo de autos de enero a diciembre (de 2011), sí hay una situación de corrección', resaltó en conferencia de prensa.
Precisó también que el incremento en robos de 2011, de 3.0 por ciento, está muy por debajo del 18 por ciento que mostró el indicador en 2010, lo cual 'nos da una señal alentadora'.
Entre los estados donde se comenzó a registrar menor crecimiento en el ilícito destacan Nuevo León y México, aunque sigue preocupando el incremento en Veracruz, Tamaulipas, Sinaloa y Coahuila, apuntó.
El representante gremial destacó la aplicación de medidas contra la delincuencia por parte de fuerzas federales, estatales y municipales, lo que permitió que a nivel nacional y en algunos estados haya cifras favorables en la materia en relación con lo reportado en 2010.
'Habrá estados que se seguirá incrementando (el robo de autos), pero ya vamos viendo una tendencia de varios meses a la baja, inclusive hay entidades que de año a año ya tienen decrementos, como son el Distrito Federal, Baja California, Durango y Chihuahua'.
Por lo cual, proyectó, de mantenerse medidas eficaces comenzará un descenso en el robo de autos durante el presente año.
La AMIS considera como medidas eficientes la toma de control en muchos estados de los depósitos vehiculares, así como una mejor coordinación con las autoridades para facilitar acceso a esos depósitos e identificar y recuperar aquellas unidades con reporte de robo.
Arias Jiménez propuso llevar hasta sus últimas consecuencias el Registro Público Vehicular (Repuve) el cual, señaló, no ofrece los resultados esperados.
En parte, explicó, porque hay muchos estados que alimentan información al Repuve y no cumplen con sus compromisos, por lo que sería importante que las autoridades pongan énfasis en esta materia.
'Aunque estamos trabajando muy de cerca con las autoridades del Repuve no se están dando los resultados que se deben de dar y que se esperan' de este registro, cuestionó el directivo.
PIE DE FOTO: El director general de la AMIS, Recaredo Arias Jiménez.

Suman 55 entidades sin autorización para captar recursos: CNBV
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) informó que hasta la fecha suman 55 las entidades sin autorización para captar recursos del público, sobre las cuales ha emitido alerta, 'a fin de proteger el patrimonio de la población'.
El organismo regulador y supervisor explica que son diversas las empresas que no forman parte del Sistema Financiero Mexicano, no se encuentran supervisadas por la CNBV, y no cuentan con autorización para captar recursos del público.
De ahí que 'exhorta a la población en general, evite llevar a cabo operaciones que impliquen captación de recursos con personas que no cuenten con la debida autorización para tal efecto, por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público o la Comisión Nacional Bancaria y de Valores'.
En un comunicado, detalló que las empresas que no forman parte del Sistema Financiero Mexicano, no están supervisadas por ésta ni cuentan con autorización para captar recursos del público, son:
Celton Holdings Group o Celton Group Holdings, Ltd., con domicilio en el Distrito Federal; Caledonia International Consulting S.A de C.V., con domicilio en el Distrito Federal.
Servicios Integrales de Apoyo Mutuo, S.A. Sofom E.N.R. y/o Financiera Comercial y Agropecuaria; Soluciones Coyotepetl, S.A. DE C.V. Sofom E.N.R.; Grupo Uharma de México, S.A. DE C.V. Sofom, E.N.R., todas con domicilio en el estado de Oaxaca. Caja Solidaria La Mixteca, S.C.; Caja Solidaria XUÆUN NUU, S.C. .P. de R.L. de C.V., ambas también en Oaxaca; Caja Solidaria Villa de Jerez, S.C. DE R.L. DE C.V.; y Caja Solidaria Cerro De La Bufa, S.C. de R.L. de C.V.; las dos con domicilio en el estado de Zacatecas.
Además, Caja Cerro del Tepeyac de Ahorro y Préstamo, S.C. de R.L. de C.V.; Sociedad Cooperativa de Ahorro y Préstamo Cuxtitali; las dos con domicilio en el estado de Chiapas; Cooperativa de Consumo Caja Popular Jiménez, S.C.L.; y Cooperativa de Consumo de Ahorro y Préstamo La Santa Veracruz, S.C.L.; ambas con domicilio en Jalisco.
Caja Solidaria Coliman, S.C. de A.P. de R.L. deE C.V. con domicilio en el estado de Colima; Instituto de Banca y Ahorro, en Guanajuato; RYM Capital Corporation, S.A. de C.V. Sofom E.N.R. y/o RymCapital LLC., en Jalisco; Antares Capital Management, con domicilio en el Distrito Federal.
Agrega a Abastecedor Agrícola e Industrial, S.A. de C.V., también conocida como Invertimax, en el Distrito Federal; WI Capital; WI Cambios, y WI Consultores, estas últimas con domicilio en Guadalajara, Jalisco.
Crédito Más, S.A. de C.V., que se ostenta como Crecicuentas, con domicilio en Mérida, Yucatán; Boston Merchant Consulting México, S.de R. L. de C.V., con domicilio en Monterrey, NuNuevo León; Interbanc, S.A. de C.V., con domicilio en el Distrito Federal.
Caja Progresa, S.C. de R. L. de C.V., en Dolores Hidalgo, Guanajuato (diferente a la entidad denominada Caja Progressa, S.A. de C.V, S.F.P, cuyo domicilio principal se ubica en la calle de Francisco I. Madero 103, de la ciudad de Celaya, Guanajuato; autorizada por la CNBV para constituirse como Sociedad Financiera Popular el 3 de octubre de 2008 y supervisada de manera auxiliar por la Federación Fortaleza Social, A.C.)
Asimismo, Financiera del Pueblo, S.C. de R.L., conocida como La Moneda del Pueblo, S.C. de R.L., con domicilio en Oaxaca; Soluciones Económicas de la Península, S.A. de C.V., en Querétaro; Operadora Peninsular de Apoyo Crediticio, S.A. de C.V., conocida como OPAC, en Quintana Roo.
Burcap, S.A. de C.V.; Desarrollos Inmobiliarios Yusana, S.A. de C.V., (Invercapital); Comercializadora Servicios y Valor, S.A. de C.V., (Inverbien); Administrativos IG, S.A. de C.V. (Inverglobal Financiera), todas ellas con domicilio en Puebla, Puebla.
Servicios y Bienes Comerciales Empresarial, S.A. de C.V., (SYBCE), con domicilio en Puebla, Puebla; COBIRMEX, S.A. de C.V., con domicilio en Puebla, Puebla; Market Traders Institute, con domicilio en el Distrito Federal; Consultoría Especializada en Mercados, S.A. de C.V., (Master Field Consultants Limited), con domicilio en el Distrito Federal.
Tu Casa Express, S.A. de C.V.; De Vere & Partners, S. de R.L. de C.V.; Hampton Consulting Group, S. de R.L. de C.V., las tres con domicilio en el Distrito Federal; Financiera Increfin, S.A. de C.V., con domicilio en Oaxaca, Oaxaca.
FGI LLC, México, S.A., con domicilio en el Distrito Federal; Comsbra, S.A. de C.V. y Grupo Inmobiliario Verhome S.A. de C.V., con el nombre comercial de Invergroup, ambas en Puebla, Puebla; MXBK Group S.A. de C.V., también conocido como Mexbank S.A. de C.V. y Mexbank Financiera, S.A. de C.V., en el Distrito Federal y Mérida, Yucatán.
W.M. Advisors, con domicilio en el Distrito Federal; Yakey MX, S.A. de C.V., con domicilio en Tlalnepantla, México; InverBan S.A. de C.V. (Inverban), con domicilio en León, Guanajuato, Distrito Federal y Monterrey, NueNuevo León; Sues Consultores y Asociados, S.C. (Grupo Sues), con domicilio en el Distrito Federal.
Capital Institute, S.C. DE R.L., (CapitalBank), ubicado en Tijuana, Baja California; Impulsa Zion S.A. de C.V. (Inverzion), ubicado en San Francisco del Rincón y León, Guanajuato; Forex.com, con domicilio en el Distrito Federal; MexForex S.A. de C.V., ubicado en el Distrito Federal y Mérida, Yucatán.
Construcciones Mauri, S.A. de C.V. (Sitma, Grupo Inmobiliario), ubicado en el Distrito Federal y Puebla, Puebla; Fondos de Inversión DOT Fondos, con domicilio en el Distrito Federal; y Sarofin, S.A. de C.V., con domicilio en Oaxaca, Oaxaca.
La CNBV subrayó que ninguna de estas empresas puede captar recursos del público mediante la celebración de operaciones de depósito, préstamo, crédito, mutuo o cualquier otra operación que implique la obligación de devolver el importe de dichos recursos.
Tampoco pueden solicitar, ofrecer o promover la obtención de recursos de persona indeterminada o mediante medios masivos de comunicación, ni obtener o solicitar de cualquier persona fondos o recursos de forma habitual o profesional.
PIE DE FOTO: Numerosos organismos financieros con operaciones financiera ilegales.

BREVES
1.- Embargo de cuentas atentaría contra derechos de contribuyentes
La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) consideró que el embargo de cuentas bancarias de los contribuyentes puede estar atentando contra sus derechos.
El organismo autónomo expuso su apreciación en el Acuerdo de Calificación de Problema Sistémico que hizo público y notificó a las autoridades fiscales en relación con el embargo en las cuentas bancarias, dictado en el expediente 3-V-H/2011.
'El embargo en las cuentas bancarias de los contribuyentes ocasiona que no tengan los medios financieros para realizar sus operaciones, e impide efectuar las inversiones necesarias, provocando el desempleo, estancamiento y agonía de sus empresas', señaló el documento.
La Prodecon apreció que estas conductas pueden estar atentando contra los derechos de los contribuyentes desde distintos niveles como actuaciones aisladas consideradas individualmente, y prácticas reiteradas de la autoridad fiscal que siguen criterios generales.
O bien, añadió, como actuaciones realizadas conforme a disposiciones legales que desproporcionadamente atentan contra las prerrogativas y derechos de los pagadores de impuestos. Estas conductas se analizaron y detallaron en el Acuerdo de Calificación.
En un comunicado, la Procuraduría informó que a partir de la notificación del Acuerdo, las autoridades fiscales cuentan con un plazo de 30 días hábiles para manifestar lo que a su derecho convenga.
Conforme a la respuesta de las autoridades, la Procuraduría procederá a emitir el dictamen respectivo, y de ser el caso podrá efectuar Recomendaciones tendentes a tutelar de mejor manera los derechos de los contribuyentes.

2.- Manufactura y maquila impulsan desarrollo de México
El secretario de Economía, Bruno Ferrari, afirmó que la industria maquiladora y manufacturera es una de las principales fuentes de dinamismo del desarrollo económico del país.
El sector genera cerca de un millón 200 mil empleos, concentra más de mil 200 empresas y vende casi 60 por ciento de su producción total, expuso el funcionario al tomar protesta a la nueva Mesa Directiva del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora de Exportación.
Ferrari destacó el compromiso y trabajo de los miembros de este Consejo para mantener al sector maquilador como uno de los motores de la economía, expuso en un comunicado la Secretaría de Economía.
El funcionario refrendó además el apoyo de la dependencia para impulsar al sector industrial, una de las principales fuentes de generación de empleo y de atracción de inversiones.
Acompañado por el presidente entrante del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera, Luis Aguirre, Ferrari reconoció el compromiso de esa actividad exportadora con la innovación y la competitividad, 'sin los cuales difícilmente podríamos salir adelante'.

3.- Tortilleros controlan los precios: ANTAD
El director de Estudios Económicos de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), Javier Salas, afirmó que en muchas ocasiones son los líderes tortilleros quienes controlan el precio del alimento en establecimientos tradicionales.
A pesar de ello, dijo, "no hemos visto que haya datos exagerados al respecto; ha ido subiendo (el precio de la tortilla) centavitos". En tiendas de autoservicio, refirió que el precio del alimento pasó de 7.16 pesos el kilogramo al cierre de 2011 a 8.43 pesos hasta el pasado 2 de enero. Actualmente se vende en 8.80 pesos, abundó.

0 comentarios:

Popular posts