Empresas extranjeras se apoderan del mercado de Traslado de Valores

* ASE y SSP, encubren a la española Prosegur; Grumer su prestanombre
*Pretenden controlar el flujo millonario entre bancos a su capricho

Leonardo Juárez y Alma Delia Rodríguez

MEXICO.-La PGR y la Procuraduría  del Distrito Federal, así como la SEDENA,  investigan a la
empresa española Prosegur, quien en plena violación a la normatividad mexicana,
adquirió empresas de traslado de valores para operar en territorio nacional sin
ninguna restricción.
Por si fuera poco, cuerpos policiacos estales y federales, al parecer se encuentran
en contubernio, especialmente la Agencia Estatal de Seguridad (ASE), del estado de
México a cargo David Garay Maldonado, quien por cierto, para que estén equipados sus
elementos en las diversas regiones, les renta en 150 mil pesos, 20 armas largas.
En el ajo también están las Secretarías de Seguridad Pública Federal y del Distrito
Federal, entre otras.

El ambicioso proyecto de la holding española Prosegur, S. A. para apoderarse del
mercado mexicano de traslado de Valores inició con el asesoramiento de despachos
profesionales de abogados y fiscalistas a nivel internacional y nacional, para
operar en territorio nacional, sin ninguna restricción.

Para tales fines, contrataron los servicios del despacho de abogados, Balaguer
Morera & Asociados, quienes efectuaron un estudio detallado de nuestra normatividad,
con el único propósito de violar la legislación mexicana y adquirir empresas
nacionales  para disfrazar sus actividades en el país. Simultáneamente, para
establecerse en tierras aztecas sin problemas.
                             Complejo  de la Malinche
Para todo lo anterior, trascendió se realizó cabildeo entre diputados locales,
federales y altas autoridades del ramo de la Seguridad Pública para afianzarse en el
mercado sin ningún riesgo o cuestionamiento de parte del gobierno mexicano.

Ya con el terreno preparado con las acciones y consejos de Balaguer Morera &
Asociados, y de los Bufetes; Goodrich, Riquelme y Asociados., Bomchil, Castro Caro,
Arosamena y Asociados, y Price Water House Coopers en cuanto a rutas “alternativas”
para incorporarse al mercado mexicano del transporte de valores eludiendo la
prohibición expresa de la leyes mexicanas, procedieron a sus instrucciones.

Así concretaron con los “enlaces preestablecidos por sus consejeros” a celebrar
desde el 30 de octubre de 2007 un contrato de “prestación de servicios” por medio de
la previamente mexicanizada Pro-S Protect Seguridad Privada, Custodia de Valores y
Gestión en Efectivo, S. A. de C. V. con la empresa nacional, Grupo Mercurio de
Transportes, S. A. de C. V., como primer paso para lograr sus objetivos.

Entonces representaron a la compañía oficializada como “Protect”, Germán Arribas de
la Casa y Carlos Gustavo Carrizo y por la condesada como “Grumer”, extrañamente solo
Javier Artigas Escobar a pesar de reconocerse como socio igualitario a Cuauhtémoc
Morales Sepúlveda.

En dicho contrato entre particulares, sin notificar a las autoridades hacendarías,
conste, especifican que; “debido a la negociación, ejecución y firma del
contrato...relacionado con Protect, Grumer y Santander...(por lo que) ambas partes
reconocen ...como secreta...y se obligan a mantener en secreto dicha Información
Confidencial”. “El incumplimiento de esta cláusula, dará lugar al pago de 500 mil
dólares,,,como pena convencional ...por su incumplimiento.”
                             Fines oscuros para controlar dinero nacional
Para amarrar sus fines, la Holding Ibérica Prosegur, S. A. procede el 15 de
noviembre de ese 2007 a la firma de otro contrato, éste bajo la definición de
“Convenio Marco” de colaboración entre Grumer, ahora sí con Cuauhtémoc Morales y
Javier Artigas, pero con “don” José Antonio Rivera Pineda y Germán Arribas de la
Casa , personeros de Pro S Protect, apenas constituida el anterior mes de abril ante
el Notario Público,  con el “objeto de intercambiar experiencias en
comercialización, capacitación, imagen de unidades blindadas, uso de nuevas
tecnologías y procedimientos administrativos”.

El siguiente paso documentado del Consorcio Prosegur, S. A.,representado por sus
personeros anotados y los accionistas de Grumer, S, A,, fue la firma de un nuevo
contrato el 29 de enero del 2008, ahora de compra venta de los bienes muebles e
inmuebles de la empresa mexicana Grumer, así como; “la facultad para obtener y
negociar la cesión de la totalidad de los derechos y obligaciones de éstos, por un
total de 32 millones 769 mil 600 pesos más IVA” , mediante “transferencia
electrónica a la cuenta 00104885678 de Grumer por CLABE del Banco Scotianbank
Inverlat, S. A.”.

Este mismo día, y con base en un “acuerdo marco” signado el 1 de octubre no
revelado, se firmó un contrato para que los accionistas de Grumer ya citados
cumplieran su compromiso de “opción de compra” concedido a “Protect” de la totalidad
de las acciones de la empresa en manos de Cuahtémoc Morales, de 4 mil serie “A” y
22,717 serie “B” y de Javier Artigas, unas 14 mil serie “A” y unas 18 mil serie “B”.
para un total de 50 mil 4 acciones estimadas en 5 millones 400 pesos, que éstos se
obligan a otorgar a favor de Protect, con los derechos exclusivos para ellos o
terceros designados, para la adquisición de estas acciones  dentro de un plazo de 15
años a partir de la fecha.

Ya con la seguridad de disponer de la empresa Grumer a su albedrío, todavía el 15 de
febrero de 2008, Grupo Mercurio, ahora con la representación de Fernando Aramburu
Azpiri y Rosendo Antonio Salazar Maza, celebra un contrato de “prestación de
servicios” con su tutora “Pro-S Protect, Seguridad Privada, Custodia de Valores y
Gestión de Efectivo, S. A. de C. V., ahora representada por José Antonio Rivera
Pineda y Manuel González Iturrino, en la que Grumer aparece como la empresa que
acepta la subrogación de servicios que le hace su “cliente” Protect, cuando ya tiene
el control de ambas el Holdig Ibero Prosegur, S. A.

Finalmente, para el 29 de julio del 2008 los megainversionistas españoles
–argentinos ya tenían preparado el golpe final para la concretación de su proyecto
con la firma de un convenio modificatorio del contrato del “contrato de opción”
signado el 29 de enero del 2008, ahora propuesto para Cuauhtémoc Morales y Javier
Artigas por Grumer, con Germán Arribas de la Casa y Carlos Gustavo Carrizo por
“Protect”, en el que determinan la forma de pago de 6 millones 944 mil 944 dólares,
unos 90 millones 284 mil 272 pesos aproximadamente por el derecho de compra de todas
las acciones de Grumer.

Empero requisitan los encisos d) e i) que Protect quedará liberado de su obligación
de pago y los accionistas quedan obligados a devolver las cantidades recibidas (casi
150 millones de pesos) en caso de que a Grumer les fueran canceladas, revocadas o
limitadas cualquiera de sus licencias, permisos o autorizaciones registradas en los
contratos firmados.

En fin, muchas triangulaciones, bajo el agua, a fin de eludir las leyes mexicanas,
entre las que destacan la Ley de Inversión Extranjera, la Ley General de Sociedades
Mercantiles, Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y Su reglamento, Ley de
Seguridad Pública Federal y  del Distrito Federal, Reglamento de la Ley de los
Servicios de Seguridad Prestados por Empresas Privadas, entre otras.

READ MORE - Empresas extranjeras se apoderan del mercado de Traslado de Valores

Entrega FONAES 75% de sus Recursos de enero a junio

MEXICO.-Entre enero y junio del presente año, la Secretaría de Economía (SE) a través del Fondo Nacional de Apoyos para las Empresas Sociales (FONAES) canalizó recursos por el orden de mil 267 millones de pesos (mdp) para el apoyo de proyectos productivos en zonas de atención prioritaria; recursos que representan prácticamente el 75.2% del presupuesto total de la institución para el presente año, que alcanzan mil 686 mdp.
para lograrlo implementaron una serie de acciones que permitieron simplificar los procesos de recepción de solicitudes de apoyo; abrir ventanillas para la recepción de solicitudes desde el mes de enero en las 32 Representaciones Federales del Organismo en el país; así como encargar a un grupo especializado conformado por alrededor de 200 personas evaluar las solicitudes recibidas entre enero y marzo, lo que trajo como consecuencia que la entrega de los recursos para apoyos se completara antes de finalizar el primer semestre del año.
De esta manera, en tan sólo seis meses, los apoyos entregados por el Organismo permitieron la creación y fortalecimiento de más de 5 mil Micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), así como la generación y conservación de 30 mil 135 ocupaciones en beneficio de productores sociales y sus familias, para contribuir con la reactivación del mercado interno, e incluso, fortalecer las economías regionales ante el adverso entorno económico internacional que se enfrentó durante los primeros meses del año.
Estos recursos han permitido a las Mipymes mejorar su infraestructura, hacer más eficientes sus servicios, contratar capital de trabajo, adquirir equipamiento, capacitar a sus integrantes, tramitar el registro de marca y código de barras de sus productos, entre otros, para hacerlas más competitivas y así enfrentar de mejor manera las exigencias del mercado.
Durante el segundo semestre del año, FONAES destinará el 25% restante de los recursos presupuestados al impulso de los programas de fortalecimiento a la competitividad y capacitación empresarial de sus beneficiarios, así como para apoyarlos en la comercialización de sus productos a través de Ferias y Exposiciones, actividades que permiten a los empresarios sociales intercambiar experiencias y contactar con empresas comercializadoras y mayoristas.

READ MORE - Entrega FONAES 75% de sus Recursos de enero a junio

Lamentable que obama no reabra el TLCAN: CNC

La Confederación Nacional Campesina lamentó la determinación del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de que no es momento para reabrir y renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), ya que en el ramo agropecuario significa alargar y hacer más profunda la pobreza en que viven más de 4 millones de productores mexicanos.
Cruz López Aguilar, presidente de la CNC, manifestó que, pese a la declaración del mandatario estadounidense que participa en la Cumbre de Guadalajara, la organización campesina más grande de México no dejará de insistir en que el TLCAN agrícola fue mal negociado hace 15 años y que ningún beneficio, sólo daños, han recibido los campesinos del país.
Barack Obama argumentó que el débil estado de la economía impide tocar el TLCAN pero a la CNC urge hacerlo dado que, salvo un pequeño grupo agro exportador que no rebasa los 600 mil, más de 4 millones de productores rurales mexicanos han visto, explicó el dirigente, cómo fracasan las distintas ramas de producción del agro ante el embate de millones de toneladas de alimentos que llegan de los Estados Unidos, muchas veces en clara violación a lo que establece el propio TLCAN.
Durante una reunión con motivo del próximo congreso de la CNC, Cruz López Aguilar consideró también que el presidente Barack Obama debe cumplir su promesa de concretar una reforma migratoria que beneficie a los dos países, pues tan sólo el año pasado más de 400 mil indocumentados mexicanos fueron deportados del territorio estadounidense.
El líder de la CNC afirmó que a causa de la crisis económica en Estados Unidos se han incrementado las redadas y deportaciones masivas contra los paisanos, los que son “cazados” en zonas agrícolas, maquiladoras y empacadoras, sin respetar sus derechos humanos.
Cruz López Aguilar consideró también que la reducción de las remesas de los trabajadores mexicanos en los Estados han registrado su peor baja en la última década, al grado de que estimó en cerca de 20 mil millones de dólares los que llegarán al país por ese rubro, cuando en años anteriores la cifra fue casi de 25 mil millones de dólares.

READ MORE - Lamentable que obama no reabra el TLCAN: CNC

México reprobado en clima de negocios: BM

Lino Javier Calderón
MEXICO.-El Clima de negocios en México es uno de los más adversos, debido a los altos costos de apertura de empresas, costo laboral, permisos de construcción y licencias para operar, que son de los más engorrosos y caros del planeta, indica un estudio de Doing Bussines 2009, oficina del Banco Mundial, destacó la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) en su reporte semanal.
Asegura el trabajo que en los últimos años se han registrado avances importantes en la instrumentación de mejores prácticas regulatorias pero son insuficientes aun para un óptimo clima de negocios.
“Sin embargo, queda mucho por hacer a nivel estatal y municipal. Si no renovamos el esfuerzo reformador en la materia, difícilmente alcanzaremos un crecimiento económico sostenido. De ello depende en buena medida el ambiente para los negocios, la rentabilidad de la inversión productiva y nuestra capacidad para estimular la creación de más y mejores”, añade Concamín.
Asegura que la simplificación y la desregulación son asuntos prioritarios y de alto impacto para la recuperación y la competitividad de la economía. “Elevar la eficiencia de los mercados y abatir los costos de las empresas, son tareas que no debemos posponer. Los diagnósticos ya están formulados y sólo hace falta fijar metas concretas y plazos perentorios”.
El más reciente estudio del Banco Mundial denominado Doing Business 2009, nos ayuda a trazar la ruta que debemos emprender y las áreas donde podemos eliminar o simplificar aquellas regulaciones que entorpecen la competitividad, elevan los costos empresariales, frenan la productividad y obstruyen innecesariamente la operación de los agentes económicos.
El trabajo indica que México ocupa entre las economías analizadas y clasificadas en función de la facilidad que ofrecen para hacer negocios números negativos. “Ocupamos la posición 56 entre los 181 países que participaron en la elaboración del estudio. En 2008, ocupamos el lugar 42 entre 178 economías. Aunque sólo se agregaron tres países al reporte del Banco Mundial, perdimos 14 posiciones”.
Lo anterior significa lo siguiente:
Primero, que otros países han realizado un trabajo mejor y más intenso en la materia, por eso ocupan mejores posiciones en la clasificación internacional.
Segundo, en México el ambiente para los negocios no mejora al ritmo de otras latitudes, limitando nuestra capacidad para atraer inversiones foráneas y aprovechar el talento empresarial.
Tercero, nuestras empresas operan en desventaja frente a sus competidores extranjeros, debido al número de trámites, al tiempo de respuesta y al costo de los mismos.
Y cuarto, coloca a los negocios micro y pequeños en franca desventaja respecto a las empresas medianas y grandes, debido a que el costo de un trámite o del total de trámites a cumplir para operar en el sector formal, pesa más en el ingreso o utilidades de los primeros, que en las unidades de mayor tamaño.

READ MORE - México reprobado en clima de negocios: BM

Encubre PGR insecticida H24; empresa acusada de delitos de propiedad industrial

Ariel Velázquez

MEXICO.-Desde hace más de dos años, como consecuencia de una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR), interpuesta por la empresa “Casa y Jardín” S.A. de C.V., la PGR se realizó un cateo en la fábrica de insecticidas H24, cuyos dueños desde décadas lleva a cabo piratería industrial.
Se aseguraron miles de envases que en ese momento estaban siendo etiquetados con esa leyenda, sin embargo jamás hubo seguimiento, lo que despierta muchas suspicacias., máxime que el hasta hace una semana titular de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra los Derechos de Autor de la Propiedad Industrial (UEIDAPI), José Luis Cervantes, ahora es subprocurador en Tlalnepantla, estado de México, perímetro en donde está dicha fábrica y que le corresponde judicialmente a dicha Subprocuraduría Al consignar a quien dijo ser ante el Ministerio Público Federal (MPF), socio de la empresa y director general, Garen Pui Yuen Chu, de origen chino nacionalizado canadiense, el juez cuarto de distrito en el estado de México, Fernando Sánchez Calderón, sospechosamente sin mayor argumento lo dejaron libre y sin ningún cargo.
Profundamente consternado el apoderado de la empresa “Casa y Jardín”, cuyo nombre omitimos por cuestiones de seguridad, hizo un llamado comentó que incluso cuando se llevó a cabo el cateo en la calle de Esfuerzo en la zona industrial de Naucalpan, el 30 de junio de 2007, el actuario del juzgado lo mismo que el MPF constataron la flagrancia, ya que en ese momento estaban etiquetando dicho producto, además de que uno de los presuntos dueños, Garen Pui Yuen Chu, dijo ser socio y director general por lo que no se explica cómo es que el juez lo liberó y sin cargos, por lo que supuso que se trata de empresarios extranjeros muy poderosos a quienes se les permite violar las leyes mexicanas.
De la misma manera la PGR inexplicablemente no localiza al empresario ecuatoriano Mark James McGuiness Capwell, dueño de dicha empresa H24, a quien se le acusa de la comisión del delito de violación a la Ley y Fomento de la Propiedad Industrial en contra de un grupo de empresarios mexicanos quienes ostentan la marca registrada Casa y Jardín, S. A. de C.V. desde 1948, mientras que el emporio Industrias H24 S. A. de C. V. –fundada por Luis Cano Vázquez en 1957–, utiliza como eslogan dicha frase, con fines de lucro, desde 1993..
Por ello, desde hace tres años, el litigante dijo que interpuso una demanda ante las autoridades, iniciándose así un juicio ordinario civil, con la finalidad de que la citada empresa deje de utilizar la frase “Casa y Jardín” tanto en su publicidad comercial como en sus productos, y pague por los daños y perjuicios, además de que se interpuso la demanda panal PGR/NAU/1/425707, por el delito de violaciones a la Ley de Fomento y Protección a la Propiedad Industrial. En la demanda acusó que: “esta empresa, Industrias H24 S. A. de C. V., desde 1993 sabía que hacía mal uso de nuestra marca, pero no les importó explotarla comercialmente. Resulta obvio que ellos, al registrar sus marcas y etiquetas ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, se debieron haber enterado que ‘Casa y Jardín’ era ya una marca registrada, pero aún así resolvieron utilizarla de manera ilegal, violando así el derecho de la propiedad industrial”.
Abundó que el grupo empresarial que representa renueva cada diez años el registro de dicha marca, por lo que jamás han perdido la titularidad, como lo confirman los documentos respectivos que muestra al reportero y dan sustento a su demanda.
Añadió “Nosotros interpusimos una denuncia ante la Procuraduría General de la República; el MPF valoró nuestras pruebas y supuso la comisión del delito de violación a la Ley de la Propiedad Industrial, por lo que un juez obsequió la orden de cateo contra la planta de esta empresa, en Naucalpan, acción ejecutada el lunes 30 de julio del 2007”.
Durante dicho cateo a la planta de Industrias H24 S. A. de C. V., ubicada en Esfuerzo Nacional y Calle 8 s/n, colonia Alce Blanco, en Naucalpan, estado de México, se encontró lo siguiente, de acuerdo con la documentación oficial:
“Veinte mil cuatrocientos cincuenta y cuatro productos de material laminado, pintado
en color amarillo con anaranjado, con las leyendas ‘50 ANIVERSARIO, H24, CASA Y
JARDÍN SEGURO CON SU FAMILIA, INSECTICIDA AEROSOL USO DOMÉSTICO, CONTENIDO NETO 372
G., ALTO LEA LA ETIQUETA ANTES DE USAR EL PRODUCTO, HECHO EN MÉXICO, POR INDUSTRIAS
H24 S. A. DE C. V., ESFUERZO NACIONAL Y CALLE 8, ALCE BLANCO, NAUCALPAN, ESTADO DE MÉXICO’”.
De igual forma se detectaron 10 mil etiquetas con las leyendas arriba citadas en mayúsculas.
Además, en los documentos de la causa penal 15/2007, referente al cateo obsequiado por la juez Tercero de Distrito en el estado de México, se especifica que se encontró en almacén el producto denominado “H24 CASA Y JARDIN”, “el cual también se halló en el área denominada de producción cuando ‘se encontraba una banda en funcionamiento, que consiste en el llenado de líquido color café claro hacia los botes vacíos que contiene la etiqueta H24 CASA Y JARDIN’ ”. De igual forma, se asentó que durante el cateo se contó con la presencia mínima de dos testigos, Garen Pui Yuen Chu Yu y José Roberto Plascencia Valadez, y en el hecho se “denota evidentemente el acto de almacenar y producir, pues efectivamente se encontraban fabricando los objetos con las leyendas relacionadas”. Es decir, los empleados de Industrias H24 S. A. de C. V. fueron captados en flagrancia, toda vez que el inculpado fue detenido en el momento de estar cometiendo el delito.
Y es que de acuerdo con la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial, se especifica: “El sujeto activo produzca, almacene, transporte, introduzca al país, distribuya o venda objetos que ostenten falsificaciones de marcas protegidas por la ley…”, lo cual fue observado por los agentes del orden federal que realizaron el cateo.
Cabe mencionar que durante la diligencia ministerial a esta empresa, Garen Pui Yuen Chu Yu se ostentó como director y propietario de la misma, y Roberto Plascencia Valadez adujo ser el gerente de Recursos Humanos, razón por la cual el primero fue detenido.
“En su declaración, Garen Pui Yuen Chu Yu aseguró no ser ni director ni propietario de Industrias H24 S. A. de C. V., como primeramente lo había dicho. Ahora resultó ser contador de la empresa, sin tener facultades de actos de administración ni poder de decisión”, refiere Ernesto Mondragón.
Así, de acuerdo con la causa penal 45/2007, Garen Pui Yuen Chu Yu adujo “que no tuvo participación en la venta de productos que comercializa la empresa para la cual prestaba sus servicios, de la cual no formaba parte del Consejo de Administración, menos aún el poder de decisión respecto de los productos que la misma pudiera comercializar y que se almacenaban en sus bodegas; ni que éstos ostentasen falsificación alguna de cierta y determinada marca ni del registro marcario relacionado”.
Para ello, los representantes jurídicos de Industrias H24 S. A. de C. V. exhibieron documentos donde se especifica que Mark James McGuiness Capwell es el administrador único, sin participación alguna del inculpado Garen Pui Yuen Chu Yu. El día 3 de agosto de 2007 se le otorgó el auto de libertad por falta de elementos para procesar por su probable responsabilidad en la comisión del delito previsto y sancionado por los artículos 223, Fracción III y 223 Bis, de la Ley de la Propiedad Industrial.
Según el apoderado legal de la parte demandante, Garen Pui, de ostentarse como director y propietario de H24, devino en “un simple empleado sin mayores facultades o atribuciones”.
La PGR en tanto durante más de dos años espera que comparezca McGuiness Capwell por el delito imputado a su empresa, sin embargo hasta el momento no lo ha podido localizar, no obstante que continuamente sale fotografiado en páginas de sociales al acudir a diversos eventos.

READ MORE - Encubre PGR insecticida H24; empresa acusada de delitos de propiedad industrial